如今，这样的矛盾与冲突在经济下滑的形势下，越来越难以掩盖。

这一迷思正是为现代资本主义辩护的伪科学说辞。4. 不平等泡沫目前处于1929年的水平，这敲响了资本主义终结的警钟诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)在他的新书《不平等的代价》(The Price of Inequality)中说，美国喜欢自称为机会之国。

如果罗姆尼当选，这一过程就会快些。6.全球性失业泡沫：政府得到警告，革命即将爆发《滚石》(Rolling Stone)杂志的迪茨(Jeff Tietz)在《堕落天使》(The Fallen)一文中给我们描绘了另一幅资本主义列车即将失事的画面：美国中产阶级突然急剧衰落……他们原本有着不错的稳定工作，经济衰退改变了这一切。这三大威胁将融为一体，颠覆资本主义，同时摧毁美国。到2007年年中，深感忧虑的格兰瑟姆感觉自己彷佛在观察一场慢镜头下的火车事故。房地产行业即将重蹈互联网行业的覆辙。

当他把注意力放在公共之善的研究上时，很快就发现，总体而言资本主义既没有道德感，也没有良心。《时代》杂志通过广角镜头来关注这个全球新的失业一代，数千万年轻人没有工作，人数超过阿拉伯之春(Arab Spring)和占领华尔街(OWS)运动的参与者。这些问题有的原来就存在，但在快速发展时矛盾更加突出。

实践证明，这条道路符合中国国情，不但加快了工业化和城市化的进程，避免了其他国家的城市病，而且明显带动了农业和农村的发展。第五，是建立内外联动、互利共赢、安全高效的开放型经济体系上世纪70年代末，我们党就作出对外开放的重大决策，把它明确为一项长期的基本国策。上世纪90年代初，中央又决定开发开放上海浦东新区，在发展开放型经济上先行先试。并且进一步明确了转变经济发展方式的内涵：一是将经济结构战略性调整作为主攻方向，二是将科技进步和创新作为重要支撑，三是将保障和改善民生作为根本出发点和落脚点，四是将建设资源节约型、环境友好型社会作为重要着力点。

第一，是中国特色的现代化道路周恩来在文化大革命还没有结束的困难条件下，明确提出四个现代化的发展目标，在当时的背景下这个目标无法实施。第四，是转变经济发展方式的道路党中央早就提出实现经济体制和经济增长方式两个转变的思想，强调经济增长由粗放型转为集约型。

1997年党的十五大进一步明确对外开放是要更好地利用国内国外两个市场、两种资源，鼓励经济特区、上海浦东新区在体制创新、产业升级、扩大开放等方面继续走在前面，发挥对全国的示范、辐射、带动作用。这是与其他国家明显不同的工业化、城市化道路。第一步，解决人民的温饱问题。党的十七大报告将转变经济增长方式改为转变经济发展方式，具有重要理论和实践意义。

后来，他用温饱、小康、富裕作为经济发展的三步战略目标，使人民能够生动地、直观地认识和切身感受到这个目标的实现过程。第二步，到20世纪末，国民生产总值比1980年翻两番，人民生活达到小康水平。生产重效率，分配重公平，是社会主义应有之义。从十三大报告的促进效率提高的前提下体现社会公平。

邓小平从我国人口多、底子薄的国情出发，提出现代化建设具有阶段性，这就是三步走战略步骤。十一届三中全会以后，经济建设成为工作重心，现代化成为经济发展的目标。

与此同时也产生了新的矛盾和问题：环境污染问题、收入差距过分扩大问题、地区和部门之间发展不平衡问题等。到2001年中央印发的《公民道德建设实施纲要》提出效率与公平相协调、相统一、相结合。

胡锦涛同志在党的十七大报告中，把坚持独立自主同参与经济全球化结合起来，作为我国巩固和发展社会主义的十大宝贵经验之一。由此提出中国特色的城乡统筹推进农业现代化道路。全面小康社会作为现代化进程中的一个阶段意义非常重大。正是在正确发展战略的指引下，我们走出了一条经济发展的中国道路。党的十六大提出新型工业化道路，党的十七大提出生产发展，生活富裕，生态良好文明发展道路，更突出发展的质量和效益，突出可持续发展不能够指望证监会一家把中国股票市场做出奇迹因为资本市场的发展，需要很多家政府部门，国家机构的配合，尤其是法院体系还没有尽职，他们没有办法跟上来，没有尽到他们的责任，仅仅靠证监会一家，证监会忙得不得了，也不能解决本来应该由法院解决的这些问题财知道：中国股市最大的问题在什么地方？改革该怎样推进？陈志武：中关村一千家可以符合上市条件的，要一放开的话，会挤的要命，会把桥挤断，压断。

如果我是在体制的通道里面，让我去掌权，做北京市的市长、书记的时候，我也会把所有的资源，所有的权都拿过来，做这些大项目，大的工业项目，大的基础设施项目，而不是去发展什么所谓的民生，或者是福利，这些东西都是看不见摸不着的，做出来的成绩很难让我的领导一眼就可以见到。但是也是往正确的方向迈出了一步。

进入 陈志武 的专栏 进入专题： 改革 。以前因为管制太死，所以就造成了现在看到的一些局面。

因为现在在经济层面，很明显的，这些大的政府的权利，征税权，国有经济等等这些，政治改革是这样的话，金融体系也更加是这样子。所以之所以有这个局面，本身就是因为金融管制过头了，所以唯一的最好的一个解决办法就是放松金融管制。

今天政治权力不受制约，从这个意义上来说，政治权力不受制约来说，还不如回到18、19世纪的没有全国统一的银行和金融机构的时代。局部的改革要有大的进步蛮难局部的改革，要有大的进步，蛮难。18、19世纪的时候，中国各地方基本上都有一些钱庄，但是这些钱庄是互相隔离的，互相分割的。但是并不是所有的美国公司都挤破了脚，都要去上市。

所以我觉得这方面刚才谢国忠讲的，更多一点是放开，有的公司上市以后，应该得到市场的惩罚，变得一文不值，只有这样的话，才可能会有一些公司特别是一些地方政府，不再把能够上市看成是上帝给的一个想法，我已经创业成功了，达到了这个社会经济的顶峰了，这是一个很荒唐的一件事。因为这样的话，政治改革的必要性可能没有那么高，当然现在已经没有办法走回头路了。

我以前到重庆，到四川成都，到哪个地方，不管是哪里都要想把自己建成一个金融中心，我就跟他们讲，世界的潮流跟你们相反，金融中心在全球范围之内是越来越少，因为互联网的原因，在哪里上市都一样，随着上海股票交易所加入全球的股票交易所体系，因为在上海上市的话，在伦敦、中东、拉美都可以参与这个市场的交易。所以这样一来大家都去做大项目。

我也特别希望强调的就是，证监会换新主席以后，过去几个月以后，大刀阔斧推出了很多改革的举措。其中一个是建立县一级的土地流转市场，实际上到现在都没有成效。

不认同虚拟经济过剩好赚钱因管制过头太稀缺金融管制越厉害，金融供给资本会变得更加珍贵。稍微的再细一点分析，发现之所以是这个局面，完全是对于民间金融的压制太过头，金融压抑过分以后，当然使得金融资本就变得非常的稀缺，特别是某些领域的金融资本变得非常稀缺。所以朝廷和州府的权利很大的，但是没有遍及全部的中国银行、工商银行，农业银行，去把各地的资源汇总起来。之所以中国的经济过多的依赖投资和出口，过多的依赖那些重化工业，这绝对不是一个偶然的现象，一个偶然的结果。

不能够说证监会、银监会，或者是哪一个部委下一个通知，所有的三级市场和任何的证券、金融、期货或者是其他的产权交易所，都不再有机会有权利去做，这样的话，最后我觉得会更加的导致权利多了以后，会进一步的压制创新。但是现在的利益格局就很稳了，所以像过去几年，在党代会，或者是哪一个全会召开了以后，有过几次的决策。

我的基本判断是，在下一次危机之前，大的调整，大的改革是几乎不太可能发生的。而中国之所以是一个单方向的市场，大家都挤着要上，就是因为稀缺的程度受到了控制，而变得那么的高。

但是中国目前的各自为政的现象会有一定的浪费，尤其是抑制各地方的创新和举措，还不如从体制上进行改革。一旦放开了以后，变成不再是一个稀缺的资源的话，人们就会考虑，上市以后也会有代价，是不是我要接受这些监管和信息披露的要求，那样的话会让人觉得很烦，所以有的人会选择永远不上市。